Jueves
19-julio-2012
ACTA PÚBLICA
Claudia Rodríguez
AMLO vs. El sistema
Andrés Manuel López Obrador, el maestro de la política
en suspenso, quien casi todos los días aparece en la escena pública-política,
no ha dicho todo en cuanto a su estrategia para bajar de la silla a Enrique
Peña Nieto, quien de acuerdo a las cifras arrojadas por el Instituto Federal
Electoral (IFE) fue el que más votos obtuvo de la pasada elección presidencial.
La última entrega de López Obrador en esta zaga será
mañana viernes a las ocho de la mañana.
Pero ayer dio pistas serias de que esta se centrará en demostrar que en
la campaña presidencial priísta estuvo presente el lavado de dinero para
aportar recursos a la misma y por lo cual, se debe declarar inválida dicha
elección.
El Lic. Camerino Eleazar Márquez Madrid, representante
de la coalición electoral Movimiento Progresista
presentó una demanda de hechos a la Sala Superior del Tribunal Electoral con la
que se pretende demostrar el uso de dinero ilícito, en concreto en la campaña peñista. A la letra se lee en dicho documento: "Que en este escrito vengo a denunciar
a Enrique Peña Nieto por haberse beneficiado en su campaña política con
recursos de procedencia ilícita como lo expresaré a continuación.
Este escrito ofrece pruebas adicionales a la solicitud de invalidez de la
elección presidencial planteada por el suscrito en el juicio de inconformidad
porque no puede ser declarada válida una elección que ha sido financiada con
recursos derivados del lavado de dinero. Hacerlo implicaría que las autoridades
competentes del país –titular del Poder Ejecutivo, Procurador General de la
República, Fiscal Especializado para la Atención de Delitos Electorales,
Secretario de Hacienda y Crédito Público, Presidente de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores, Consejeros Electorales del IFE, titular de la Unidad de
Fiscalización del IFE, Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación- encubrieran prácticas delictivas para validarlas y sanearlas
mediante la calificación de la elección presidencial, sin que importara en modo
alguno el título 2 IV de la Constitución
General de la República ni las responsabilidades políticas, penales o de otra
índole que se derivarían de esas conductas, ya sean por acción o por omisión, y
que podrían dar lugar a juicios políticos, penales o, al menos a responsabilidades
de carácter administrativo"…
Queda claro que todos quienes se encuentren dentro o
identificados dentro del Movimiento Progresista liderado por Andrés Manuel
López Obrador van contra El sistema. Ese
del que la pasada entrega, señalé está putrefacto.
Siendo esta la línea para invalidar la elección veo
aún más difícil que el Movimiento logre su objetivo, pues entre todos taparán
más que nunca sus corruptelas correspondientes, en caso de demostrarse
legalmente, sin importar si en realidad existen o no. No creo que se atrevan a admitir que
"tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata".
Pero me pregunto.
De llegar a dictarse inválida la elección presidencial por lavado de
dinero. ¿Sólo en esa se actuaría? ¿Se repondría la elección presidencial? ¿Qué
procedería? ¿Serán válidas las otras
elecciones locales y las federales en cuanto a Diputados y Senadores?
En el último cuestionamiento es en donde podría haber
un freno mayúsculo de quienes ganaron posiciones abanderados por el Movimiento
Progresista. Y de eso más que dudas,
tengo certezas porque el poder enferma.
Acta Divina… Jaime Cárdenas,
representante del Movimiento Progresista ante el IFE, señaló que el validar una
elección sin tomar en cuenta las infracciones de procedencia penal, financiadas
con lavado de dinero, sería tanto como avalar esos aportes en las campañas
electorales.
actapública@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario